Netneutralitet Kan fremstå som et varmt emne i 2012

FCC-formand Julius Genachowski håbede, at Kongressen vil behandle spørgsmålet om netneutralitet i 2010, men med republikanske kontrol over huset, og en holdning i vid udstrækning taler imod netneutralitet, skete det ikke.

Den 21. december 2010 godkendte FCC nye regler, der forbyder kabel-tv og telefon tjenesteydere fra forhindrer adgang til konkurrenter eller visse hjemmesider som f.eks Netflix . Reglerne omfatter også visse begrænsninger for udbydere af trådløse tjenester. Dog vil de nye regler ikke forhindrer internetudbydere opkræve højere gebyrer for at få hurtigere adgang. Republikanere i Kongressen allerede har annonceret planer om at vende regler gennem lovgivning, og reglen står over for store domstol udfordringer.

Netneutralitet Fordele og ulemper

Den netneutralitet regler blev snævert godkendt af FCC. To republikanske kommissærer stemte imod reglerne, med tre demokrat kommissærer stemme for reglerne. Med et republikansk flertal, nu kontrollerer Europa-Parlamentet efter valget i 2010, vil denne nye retlige udfordring helt sikkert sætte scenen for et politisk opgør i Kongressen. Præsident Barack Obama helhjertet støttede FCC handling, og sagde følgende, når de er vedtaget: ". Denne beslutning er en vigtig del af vores overordnede strategi til fremme af amerikanske innovation, økonomisk vækst og jobskabelse"

Den 23. september 2011 FCC udgivet sin endelige netneutralitet regler for at bevare et frit og åbent internet. Disse regler, at udbyderne skal være gennemsigtige netstyringsproblemer praksis, ikke blokere for lovligt indhold, og forbyder urimelig forskelsbehandling i overførsel lovlig netværkstrafik. De nye regler er for nylig blevet offentliggjort i Federal Register, og de er dømt til at træde i kraft i november.

Reglerne er lidt forskellige for faste og mobile net. Udbydere af faste bredbåndstjenester kan ikke blokere lovligt indhold eller tjenester, de kan heller ikke diskriminere nogen netværkstrafik, - hvilket betyder at de kan ikke bevidst sinke trafikken til tunge Internet-brugere. Mobilnet kan stadig diskriminere mod visse apps, men kan heller ikke blokere lovlige hjemmesider eller blokere programmer, der konkurrerer med deres egne tjenester. De nye regler også kræver større åbenhed fra begge typer af udbydere af bredbånd. FCC siger, at alle bredbånds-udbydere har til at "oplyse netværksstyring praksis, ydeevne og kommercielle vilkår i deres bredbåndstjenester."

Udbyderne er også kø for at modsætte sig anden lovgivning i øjeblikket i Kongressen. Stop Online Piracy Act (Sopa) er modstander af mange udbydere på grund af den måde, hvorpå regningen straffer Internet-udbydere til at tillade piratkopieret indhold til at forblive på hjemmesider de er værter.

Læs hvorfor Yahoo, Google og Facebook lobby mod Stop Online Piracy Act (Sopa)

Nu, hvor reglerne er blevet offentliggjort, har den retssag udfordringer allerede er blevet indgivet. Det overraskende en del af den oprindelige retssag udfordringer er ikke, at reglerne ville blive udfordret - det er der udfordrede dem.

Den retssag indgivet af Verizon var forventet, og blev indgivet kort tid efter den første FCC afgørelse. Verizon jakkesæt blev indgivet i Court of Appeals for District of Columbia Circuit, som er den samme domstol, der dømte FCC i Comcast sagen. Den advokat, der repræsenterer Verizon er Helge Walker, som var den samme advokat, der var en succes i Comcast sagen. Verizon selv understreger, at Comcast sag er grundlag for deres retssag.

Verizon Domstolen arkivering hedder det:

"De netneutralitet regler er vilkårlige, lunefuld, et misbrug af skøn Administrative Procedure Act, i strid med grundlovssikrede ret og på anden vis i strid med loven."

I en erklæring udsendt af Verizon, tilføjede de:

"Vi er dybt berørt af FCC påstand om brede myndighed til strygning af ny regulering af bredbåndsnet og selve internettet. Vi tror, ​​at denne påstand af autoritet rækker langt ud over enhver anden myndighed, som Kongressen og skaber usikkerhed for de meddelelser industrien, innovatorer, investorer, og forbrugere. "

Ud over de Verizon suite, der kaldes en reform af medierne gruppe Free Press indgivet en retssag den 28. september 2011 i den første Circuit Court of Appeals i Boston. Organisationen ønsker at udfordre den "vilkårlige karakter af reglen bestemmelser", som giver mindre beskyttelse til mobile trådløs internetadgang, end de gør for kablede forbindelser som en del af FCC netneutralitet forslag.

Ifølge Free Press Policy direktør Matt Wood, i en forberedt erklæring "Når FCC første forslag til det åbne internet regler, de kom med den forståelse, at der kun er én internettet, uanset hvordan folk vælger at nå det."

Selvom det politiske klima i Washington betyder netneutralitet, vil ikke blive lovgivet i år, da spørgsmålet snor sig vej gennem retssystemet, vil det utvivlsomt blive fulgt med stor interesse af medlemmer af begge parter.