Da Federal Communications Commission (FCC) absorberer den fulde virkning af Comcast rettens afgørelse, er netneutralitet debatten fører tværs over USA. Hvad er netneutralitet, og hvorfor al polemikken omkring problemet? I enkleste form, er netneutralitet den tese, at alle internet-trafik bør behandles lige. Netneutralitet fortalere mener, at internet-udbydere ikke skal være i stand til at begrænse visse typer af internet-trafik på deres netværk. I 2005 vedtog FCC en politik at tillægge de fire principper for net neutralitet.
Denne politik fremgår, at forbrugerne har ret til:
- adgang til lovlig internet-indholdet af deres valg.
- benytte applikationer og brug af tjenester efter eget valg, forudsat at de behov for retshåndhævelse.
- forbinde deres valg af juridiske enheder, der ikke skader nettet.
- konkurrence mellem netudbydere, anvendelse og tjenesteudbydere, og indholdsudbydere.
I Comcast sag fastslog FCC, at Comcast overtrådt disse principper ved at begrænse trafikken kræver store mængder båndbredde fra passerer igennem deres netværk, så andre kunder havde tilstrækkelig båndbredde til at bruge. Comcast udfordrede FCC har beføjelser til at regulere internettet, og den amerikanske appelret for DC Circuit aftalt i en kontroversiel beslutning, mod FCC. Som et resultat, intensiverede FCC bestræbelserne på at omklassificere bredbånd som en teletjeneste med henblik på at hævde sin myndighed til at regulere brugen af ​​internettet.